Назва статті	Вимагання неправомірної вигоди та прохання її надати: складнощі розмежування
Автор(и)	НАТАЛІЯ ЯРМИШ старший викладач відділу підготовки прокурорів з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях Національної академії прокуратури України, доктор юридичних наук, професор, red1950@i.ua
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	4’2017
Сторінки	[58–63]
Анотація	Розглядаються подібність та відмінність понять “вимагання” і “прохання” неправомірної вигоди; наводяться приклади неправильного застосування судами відповідних статей Кримінального кодексу України, аналізуються причини помилок, пропонуються шляхи їх усунення.
Ключові слова	корупційний злочин; вимагання неправомірної вигоди; прохання надати неправомірну вигоду; кваліфікуюча ознака; ознака основного складу злочину; вимога передачі чужого майна службовою особою з використанням свого становища.
References	СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Д.С. Азаров, В.К. Грищук, А.В. Савченко та ін.; за заг. ред. О.М. Джужі, А.В. Савченка, В.В. Чернея. – К.: Юрінком Інтер, 2016. – 1064 с. 2. Овод К.К. Кримінально-правова характеристика підкупу працівника підприємства, установи чи організації (ст. 354 КК України): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / К.К. Овод. – Х., 2017. – 18 с. 3. Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 травня 2015 року. Справа № 201/5153/15-к. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43979658 4. Савченко А.В. Корупційні злочини (кримінально-правова характеристика): навч. посіб. / А.В. Савченко. – К.: Центр учбової літератури, 2016. – 168 с. 5. Настільна книга детектива, прокурора, судді: коментар антикорупційного законодавства / за ред. М.І. Хавронюка. – К.: Дакор, 2016. – 496 с. 6. Постанова Судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України від 21 січня 2016 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua 7. Кримінальне право (Особлива частина): підруч. / за ред. О.О. Дудорова, Є.О. Письменського. – Луганськ: Елтон-2, 2012. – Т. 2. – 704 с. 8. Ярмиш Н.М. Подолання колізії між злочинами, передбаченими ч. 2 ст. 368 та ч. 2 ст. 189 КК України / Н.М. Ярмиш // 10 років чинності Кримінального кодексу України: проблеми застосування, удосконалення та подальшої гармонізації із законодавством європейських країн: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 13–14 жовтня 2011 року / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2011. – 456 с. – C. 321–324. 9. Дудоров О.О. Проблеми кваліфікації злочину, передбаченого статтею 368 Кримінального кодексу України / О.О. Дудоров // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2016. – № 1. – С. 80–97. 10. Вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року. Справа № 372/6288/13-к [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39448247 11. Вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2016 року. Справа № 403/408/15-к [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56921737 12. Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2015 року. Справа № 404/10847/14- к [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42468616 13. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2014 року. Справа № 607/12907/14-к [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua